空气净化器哪种结构最合理？

一直以来，人们对于空气净化器有两种偏执的看法，一种是：空气净化器不过是一个风扇+一个过滤器罢了。另一种看法则是：过滤层数越多，效果必然越好。在这些看法指导下，不乏矢志不渝的践行者。比如某些民间人士在风扇前捆绑滤网拿到某宝上叫卖，大赚一笔。再比如精明的商人开发出诸如抗油烟滤网，维生素c滤网，增氧滤网等等“新奇”玩意，制造出各种华而不实的卖点。先开始一段奇幻之旅，通过这个旅程，我们才能找到真正合理的空气净化器结构。记得第一次购买空气净化器时，销售员声色并茂的向我推荐一款用水清洗的空气净化器，里边的结构不过是几个塑料转盘+水槽，其原理是“如同大自然下雨般清洁空气”，可以永久有效的清除空气中细颗粒，除了水没有耗材。当时，我便觉得这个机器显然是一项伟大发明，虽然售价3000大洋，但还是果断买下了
。时至今日，当我骄傲自满觉得人生已无追求时，便会拿着颗粒污染物测试仪放到那台“水清洗空气净化器”的出风口，然后假装非常惊诧的发现，这台所谓的“空气净化器”对于PM2.5几乎毫无作用，3000大洋买了一台加湿器！当然，我并不怪那个声色并茂的销售员骗我，因为，很显然，她真的也信了。如果你见得足够多，会发现很多空气净化器不带滤网。这些净化器大多有一个高压电晕针，通过电离空气产正负离子，这些离子会使得颗粒带电，吸附在墙壁上加速自然沉降。遗憾的是这些空气净化作用极为有限。至于那些不知道从哪个山头搬了一块奇石，然后用灯一照就说可以净化空气的骗局就不在赘述了。当然，同样我也遇见过不带风机的机器。这其中离成功最近的结构当属“离子风”，即利用电场力制造气流，使得脏空气源源不断被被空气净化器的静电收集层捕捉。不过这种结构也面临清洁困难，净化效果一般，放电噪音，臭氧超标等闹心事。综上，如果没有风机提供强大气流，颗粒物是无法乖乖被滤网迅速捕捉的，这是人们容易忽略而又显而易见的道理。
那么风机和滤网几乎是空气净化器不可缺少的两个组成部分，至于如何码放风机和滤网，每个地区都有自己的风格。日本人喜欢使用板式结构，进风口放置过滤器，后面依靠一个前向离心风机驱动。这种结构的好处是机器扁平，噪音也不高，可以放置加湿盘，适合日本消费者的诉求。由于板式结构所限，日本机器普遍没有添加足量活性炭或者高阻力滤纸的能力，不过，能缓解日本人民的花粉症状，平复天朝PM2.5飘散过去的恐慌，就足够了，打蚊子焉用大炮，日本人拿捏得很好。说到蚊子，日本人还真发明了捕蚊空气净化器，销量还不错……陶醉于一些小装置，并且玩的煞有其事是日本人的专长，加湿，除湿，和空调联动，某某正负离子，某某离子群，某某水离子，某某光流能。这些装置甚至衍生出负离子吹风机，至于是否真的能给你水润头发就是信仰问题了。
可以说日本的空气净化器是世界上功能最多的空气净化。相比日本人，欧美人的机器更偏重于实用。比如一些29.8美金带回家的塔扇式净化器，坏了直接扔。比如只装载HEPA专供过敏人群的空气净化器。比如采用了转速更快，风压更大的后向离心风机以及塔式结构的重型空气净化器，塞满了活性炭和高阻力滤纸，造价比起日本机器也高出不少，但外观简约，甚至粗狂，性能会相对增强，但噪音也会倍增。当然市面上还有不少韩国机器，韩国机器喜欢玩各种噱头，外观设计最讨家庭妇女欢心，当然也有真材实料的一面，比如像空调柜机一样高的空气净化器，比如体积比洗衣机大的空气净化器，比如壁挂空气净化器等等，不过这并不能防止韩国机器被日益边缘化，因为结构上的暴力美学并不能弥补价格过高的尴尬。说了这么多，究竟什么合理结构？最纯粹的空气净化器一定是滤网+风机的架构没有任何花哨的噱头，空气净化器就是用来净化空气的，它的一切结构空间都应用来实现快速收集空气污染物，而不是取代加湿器，除湿器，抽油烟机，造氧仪，负离子机，养生仪，捕蚊灯或者美容仪。
如果你发现一台空气净化器的功能繁多，那么他的空气净化性能肯定会由于结构尺寸不够而遭到极大削减。回到文章最开始的问题，将轴流风扇捆绑到滤网上并不是完美的结构，因为轴流风扇的风量对于阻力过于敏感，而风量直接影响空气净化的核心指标：CADR。
同样，在一个空气净化器上安装过多滤网会令过滤速度急剧下降，适得其反。一个成熟的空气净化器开厂商总会通盘考虑结构。风机种类，蜗舌的形状，蜗道的宽度，导风圈的位置，风道的结构，滤网的总阻力，滤网的形状，滤网排布的次序，进出风口的位置和大小等等最终达到一个目的：用最低的噪音，最小的体积，制造最大的洁净空气量-这也是所有空气净化器工程师的终极目标。最优的结构解一直存在，所有人的努力只不过是更加接近罢了。