2019年一级注册消防工程师案例分析题（六）

2019年注册消防工程师案例分析题（六）

某商业建筑，建筑高度21m，地上5层，总建筑面积21600㎡，一至四层为百货商场，五层部分区域为餐饮，另一部分为商场办公区。建筑呈东西向布置，尺寸为120m×36m，建筑层高4.20m，地面至主梁3.70m，主梁高0.50m。商场部分每层划分为1个防火分区、5个防烟分区，其中一层内5个防烟分区的面积自西向东依次为780㎡、810㎡、900㎡、830㎡、1000㎡。商场部分排烟系统的主排烟风管上壁贴主梁底敷设，每个防烟分区接出一条排烟支管，支管从主管接出处设有排烟防火阀。

每个防烟分区设有两个排烟口，均设在风管下壁，每个排烟口均设有排烟阀，具有现场手动开启和火灾自动报警系统联动开启功能，平时常闭，距防烟分区最远点距离均不大于30m。该系统所服务的区域设有机械补风系统，补风量按排烟风机排烟量的30%确定，补风口与处于同一防烟分区的排烟口水平距离为3m。设置在建筑五层的商场办公区单独划分成一个防火分区，该区域房间在疏散走道两侧布置，房间建筑面积在25㎡-115㎡不等，走道上部吊顶采用铝塑板装修。

该区域60㎡以上房间内均单独设置排烟口，其他房间（部分房间无窗）均通过设置在走道内的排烟口排烟。走道吊顶内敷设耐火极限为0.50h排烟管道，排烟口设置在排烟管道下方，排烟口至其排烟区域内最不利点均不大于30m，其中一个排烟口距疏散楼梯入口1.0m。

排烟系统设计逻辑为：发生火灾时建筑内所有通风空调系统的电源自动切断，消防联动控制器收到满足设定的逻辑信号后发出指令联动打开着火防火分区内的排烟口并启动排烟风机，当排烟风机前的排烟防火阀自动关闭时排烟风机联锁停运。

商场排烟系统在消防验收时，在某个防烟分区内采用在现场向感温探测器加热的方法使其动作，并按下手动报警按钮，该层的10个排烟口自动开启，并联动排烟风机转入排烟工况。进一步采用风速计测试排烟口风速，发现风速远低于规范规定值，因此该系统验收不合格。

根据以上材料，回答下列问题：

1.试计算一层排烟风机的排烟量。

2.指出商场部分排烟系统存在的问题，简述理由。

3.指出商场办公区部分排烟系统存在的问题，简述理由。

4.说明验收时风速远低于规范规定值的原因，并提出改正意见。

参考答案：

1.相邻的两个面积最大的防烟分区面积分别为830㎡、1000㎡

其排烟量分别为830×60=49800m³/h和1000×60=60000m³/h

一层排烟风机的排烟量为两个防烟分区排烟量之和，即49800+60000=109800m³/h

2.存在的问题及理由：

1）存在的问题：排烟口设置在主梁以下，相当于不在储烟仓内，不符合规范要求。

理由：排烟口应设置在风管的上部，即储烟仓内，只有这样才能达到良好的排烟效果。

2）存在的问题：补风系统补风量过小，补风口与排烟口水平距离过小，不符合规范要求。

理由：机械补风系统补风量按风机排烟量的50%，补风口与处于同一防烟分区的排烟口水平距离不应小于5m。

3.存在的问题及理由：

1）存在的问题：60㎡以下其他房间（部分房间无窗）均通过设置在走道内的排烟口排烟，不符合规范要求。

理由：只有当房间建筑面积小于50㎡时，可通过走道排烟。

2）存在的问题：走道吊顶内排烟管道耐火极限为0.50h，不符合规范要求。

理由：走道吊顶内排烟管道耐火极限不应小于1.00h。

3）存在的问题：排烟口距疏散楼梯入口1.0m，不符合规范要求。

理由：排烟口的设置宜使烟流方向与人员疏散方向相反，排烟口与附近安全出口相邻边缘之间的水平距离不应小于1.5m。

4.原因及改正意见：

原因：系统联动控制逻辑设计错误。打开了整个防火分区内的全部排烟口，在5个防烟分区内同时排烟。同时，通风空调系统上的空调通风口、防火阀常开，从而降低了排烟口的排烟效率。

改正意见：重新调整排烟系统的控制逻辑，使通风、空调系统上70℃防火阀具有随排烟口打开而联动关闭的功能。应仅打开着火防烟分区的排烟阀或排烟口，其它防烟分区的排烟阀或排烟口应呈关闭状态。