一个小时内答复者，追加20分，奖励，
谢谢
气浮法：能够分离那些颗粒密度接近或者小于水的细小zd颗粒,适用于活性污泥絮体不易沉淀或易于产生膨胀的情况,但是产生微细气泡需要能量,经济成本较高。
沉淀法：能够分离那些颗粒密度大于水能沉降的颗粒,而且固液的分离一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面积较大。
气浮法的缺点：耗电多，比每立方米废水比沉淀法多耗电0.02～0.04KWh，运营费用偏高;废水悬浮物浓度高时内，减压释放器容易堵塞，管理复杂。
与沉淀法相比较气浮法的优点：
1）、气浮时间短，一般只需要15分钟左右，去除率高；
2）、对去除废水中的纤维物质特别有效，有利于提高资源利用率，效益好；
3）、应用范围广。
与气浮法相比较沉淀法的优点容是这一物理过程简便易行，设备简单，固液分离效果良好。气浮过程中增加了水中的溶解氧，浮渣含氧，不易腐化，有利于后续处理;气浮池表面负荷高，水力停留时间短，池深浅，体积小;浮渣含水率低，排渣方便;投加絮凝剂处理废水时，所需的药量较少。
参考知识1
气浮法缺点：耗电量较大。
沉淀缺点：矾花较轻时沉淀效果较差，较气浮法占地面积较大。
关于水处理问题，你也可以到环保通跟大伙一起交流看看。
参考知识B
两者可以配合使用，沉淀法主要去除经化学反应后众力大的，气浮主要去除悬浮物。各有各得作用，根据废水的性质确定采用哪种方法。
参考知识C
1、气浮法用在生化前的话可以降低基建费用，降低后续处理难度。
沉淀法基建投资大，处理量相对较小，处理效率低
2、沉淀法处理成本相对低
参考知识D
气浮法，用鼓风机，仅是电耗，费用低但除去COD效果差。沉淀法需要药剂、费用高除去COD效果明显