红外对射探测器为什么要有距离区分呢？ 非常感谢您的回答。麻烦您再回答下我的问题补充 理论上是可以的，不知道实际应用中会产生什么影响。只有你亲自做下实验，我们的对射我做过短距离的实验，没问题，而且就一面墙就可以反射回来了。最多就是反射装置和红外光有消弱没有或者后面的对准情况啦。 非常感谢您的回答。麻烦您再回答下我的问题补充 你这么说也行，可这种探测器是对射的，也讲究这个精确度吗？按你打的比方，称的精度是重量，那这探测器精度又是什么呢？ 我没有什么都懂啊……，只是说一下自己的看法…… 非常感谢您的回答。麻烦您再回答下我的问题补充
为什么要提这个问题呢：理由一，50米的跟250米的价格是一样的。
理由二，250米的也能当作50米的来用。
理由三，既然价格一样，又能当50米用，干嘛还造出50米的呢?
以上问题不再重要了，我现在有个技术上的问题。麻烦大家积极参与：
以一组两光束红外对射探测报警器为例，其对射距离为150米（A点探测器到B点探测器的距离），到B点探测器所需要的线就至少是150米，这是正常情况下的。
现在我根据自己所需要的情况，有个特别的思路：
就是想办法怎么把B点探测器改成反射装置，不用线（不用电或只用电池之类）。意思就是使红外线从A点探测器发射到B点反射装置上后再反射回A点探测器，成为一个回路。也不再是两光束完全遮挡才报警。
因为需要常换地址，觉得布线费时费力更费钱，才会有这种想法，不知道这想法可行不？或者有这种产品不？有懂的行家请告知在下，必当万分感激！！！
原理上，50米的红外光没250米的强，在实际应用的情况下，50米的就不能用250米那么远！
你说的250米的可以用在50米上面，但是那样的话，250米的用在50米的情况下，红外光强了很多情况下它不报警，而且250米的耗电大得多，很多原因要考虑进去！既然价格一样，那就是生产厂家或者经销商给产品定价的问题了！追问
2、如把五十米的地方装上250米的，那么过强的红外光会超出探测防区，会与其他防区红外光交叉影响报警精度。
3、50米的节约电耗，一般红外探测器都是采用统一供电，功耗越大，开关电源选用的越大，越大越贵。举个例子12v5a和12v10a开关电源价钱还差10块呢追问
还有，看了你给别人的回答，你怎么啥都懂啊？
我又查了一下资料，距离远的会贵，双光束的：
ABT-30 双光束室外探测距离30米 380
ABT-60 双光束室外探测距离60米 400
ABT-80 双光束室外探测距离80米 440
ABT-100 双光束室外探测距离100米 480
其他的也是，距离越远越贵，光束越多越贵，你说的价格相同的情况也有。
有价格梯度，而且有人说的耗电应该也是一个方面艾礼富ABT-20电流40MA ABT-40是55MA ABT-100的是65MA。安装的时候应该越近越好，有利于定位，知道哪里出了问题。
不同型号的受光器敏感度是不一样的，应该也是原因之一，设计为200米的用在50上可能会影响灵敏度。
额~~就这样了，但是感觉还有原因……