生意真的很难做。如果全国的个体户都发声呼吁关闭电商。会关闭吗？

我打一个比方：假如这个 社会 有100个人，有30个人从事制造生产，有30个人从事运输销售，还有40个人从事其它服务与管理。我们不管生产的产品，还是提供的服务，每个人提供的成本算一块钱，100个人，总价值就是100块，然后大家为了都有钱赚，把一元的产品或服务提高到3块售出， 社会 总值就到了300块，平均一个人就能得到3块钱。可能有的人聪明一点，勤劳一点，或者运气好一点，他能多分一点，分个五块八块的，其他有的人就只能分个两块三块的，也有一部分人只能分个一块，半块的，但是大家手里都还有点钱，都能维持持续消费与发展。

好了，现在服务行业有一个人跳出来不干了，说凭什么做销售的分的多，我要去中间商，打倒奸商，干掉渠道，我把生产的产品直接卖给用户不好吗？于是就有人拍手称快，这个人开始控制源头货源，他说我为了让大家买到便宜的商品和服务，让生产的产品总值只增加50%就行，你们不需要花3块买东西了，现在只要1.5块就行了。好了现在 社会 总值变成了150块。

这个人又说，你看我出了这么大力为大家提供了服务，现在我要增加的值的一半，利润的50块钱，这个人就拿走了其中的25块。

好了，现在 社会 总的增加值还剩25块了，加上成本总价值100块，还有125块。搞生产的和搞服务的你们去分吧。本来这70人，之前可以分到210块，现在好了，只有125块了，平均下来每人不足2块了。也有人会说，接近两块也不错了，但是我们忽略了还有搞销售的30人。这30个人为了不饿死，他们也只能投入到服务行业去，现在就是99人去分125块了，平均下来一人只有1.26块了，和之前的平均3块就相差甚远了。

很多人没有了收益，这个人又跳出来说：来，没钱我借给你们，以后慢慢还。大部分为了不降低生活标准，付着高额的利息开始借钱，透支信用卡，透支着未来。钱就这样越来越集中到了少部分人手里。

各大电商进*社*团购，不但抢了蔬菜水果贩子的饭碗，也在掠夺各大社区零售小店的财富，他们不光卖蔬菜水果，还卖粮米油盐，他们把每个社区小店变成了他们抢占市场的排头兵。虽然有很多人觉得反感，不愿做。他们就会抛出威胁的言论：社区团购是一个趋势，你不做，有的是大把的人做，社区宝妈，快递点，或者其它行业的商店，譬如卖建材的，卖家用家用电器的，他们为了这10%的利润，他们会抢着来做，谁做到前面，谁就能活下来。这时候很多小店也就不得不屈服，不做是死，做也会死。这就是明知你要杀我，我还得帮你磨刀。

在我看来，社区团购真的应该考虑暂停一下，即使中国要发展也不是现在，中国这二十年发展太快了，应该刹一下车，步子大了容易扯着。

中国有14亿人口，有多少人还是靠着卖一点小东小西维持一家人的生活与梦想。如果中国老百姓衣食住行所有的经济命脉全部被各大金融寡头垄断了，那老百姓的日子真的不会太好。

如果国家不管，这样继续发展下去，社区团购就会干死一大帮70，80后的小商小贩，而他们的孩子，现在成长起来90和00后，他们有的已经步入 社会 或者即将步入 社会 ，他们面临着结婚，面临着买房。

以前还可以靠父母做生意累积起来的积蓄来帮助他们交首付，搞装修的。现在好了，他们这一代的父母全被电商寡头干趴下了，没有了生存的空间，那么现在成长起来的年轻的孩子想在城里买房，他们拿什么来交首付，拿什么来结婚。

70，80后进城的中年人很多人因为高房价变成了房奴，那90，00后成长起来的年轻一代，他们连成为房奴的资格都没有，他们只能生活在不停的还借呗和花呗的日子里，最终沦为呗（卡）奴。

如果真的中国数百万、千万的小商小贩赖以生存的谋生之路被掐断，被掠夺。我想受到打击的不仅是数百万、千万的小家庭，他们没有了收入，消费就会出现疲软，蝴蝶效应将会引起房地产，各种制造行业，服务行业进入冬天。

一支独放不是春，百花齐放春满园。当所有的花都凋谢了，只剩下零星几支腊梅的时候，那不是春天，那是寒冬来临了。

电商的问题是不对等！不平等！实体店需要缴纳税收，而网店并不需要，在很长一段时间内是由平台收取，所以造成刷单严重！其次卖假货竟然堂而皇之卖，拼多多上很多商品就是仿制商品，淘宝的商品众多不可以卖的也能买到！例如拆车 汽车 发动机，这是只能卖给发动机翻新工厂而不能当作总成公然售卖的！是违法的，然而这竟然可以大批出货，而且还能打好码！而实体店要是这样子公然售卖，恐怕早就被查处了，但是网络不一样，基本上不卖那种严禁售卖的商品，踩一踩法律红线也没什么关系！糖水燕窝也需要专业打假的王海出手，才能终止这种乱象，而马总称赞他们都是艺术家！的确，卖假货是需要表演艺术的！所以实体商业在资金上处于绝对劣势，在生存环境上又处于绝对劣势，在模式上网络生意做遍全国，实体店又处于绝对劣势！在政策风向上前几年大力提倡创业，做电商，给予电商最好的生存环境，那么实体商业就在这几年迅速萎缩！连风，阳光都被关闭，实体商业当然只能惨败收场！这就是不对等的竞争，不平等的生存环境造成的！

说话声音的大小，不是由说话人的多少来决定的，而是由说话人的分量决定的。

全国的个体户有多少，我手头没有具体的统计数字。但我知道，加在一起说话也没有多少分量。

我也是个体工商户的一份子，个人认为电商对实体商铺的冲击就是不对称竞争引发的。我们需要租商铺，这一块的费用占我们支出的大头。基本上是一年利润的1/3或1/2 。我们需要缴纳税金、雇工、装修店面等等。而这其中的绝大部分费用，电商不需要。也就是说，相同的销售价格，相同的销售收入，实体店铺的利润连电商的一半都达不到！

电商可以卖假货，可以以次充好，实体店铺哪个敢？被举报到工商，虽不会罚的你倾家荡产，也会让你伤筋动骨。

所以从电商诞生的那一天开始，由于缺乏有效的监管机制。实体店铺和电商一直处于不对称的竞争状态，完败是必然的事情。

我本开过服装店，在某宝上也做过两年的电商，对这两种绝然不同的营销方式有自己的深刻理解，老实说，现在生意都难做，实体店有实体店的难处，电商也有电商的难处，实体店老板的精力大都花在了产品性价比和服务上，而电商主要的投入是花在营销技巧和引流方面，相比起来一个实的，一个是虚的，只要套路准，舍得在平台上烧钱提升店铺展现量，那怕质量差一点也没关系，照样可以获得好的业绩。

那么问题来了，实体店创造的价值分享给了整个 社会 ，而电商产业最大的受益者是电商平台，当一个只有只需五个人的电商团队年销售过亿的时候，叫那些拥有几千平营业场所的商场和小贩情以何堪？是实体店的产品没电商好还是服务不到位？显然不是，是实体店没有足够的空间使用套路，你能实实在在的拿一件进价200多的衣服9.9包邮吗？不可能吧，但电商能，能到让一万个人奔着9块9包邮进入他的店铺，至于能不能成交又是另外**事，你还不能告他虚假宣传和欺诈。

作为一个体户，加盟品牌要花钱，租房装修要花钱，税收、人员工资要花钱，还有进货要花钱，我开店时，每个月的前20多天都在给房东和员工打工，50多平米的小店两班倒，要6个人才能支撑，我很自豪，城市市场繁和地方税收有我一份功劳，给当地创造了6个人的就业岗位。

再说我做电商吧，当初接触电商就是冲着不占用资金做的，可以让厂家一件代发，剩下就是在图片和详情页上下功夫了，靠优化宝贝标题，开直通车、钻展、淘宝客来获取流量，只要给足平台的各种收费手段，店铺和宝贝展现就靠前。与其实说电商省略了不少中间环节，倒不如说所有的商户都在给平台打工，硬生生的成就了杭州马和那些电商巨头，客观来讲，也的确给消费者带来了许多便利和实惠。

中国的人口基数巨大，随便一个类型的消费群体也许比一个小国家的总人口还多，在实体店铺和电商之间，这种全方位不对等竞争，势必会给个体户带来灾难性的伤害，大批的电商从业者不再把技术创新和产品质量质量放在首位，更多的资金成本消耗在了运营和推广上，长此以往，不仅仅会影响个体户的生存环境，对国家的实体经济也会带来伤害。所以出现了题主假设的这种声音，生意真的很难做。如果全国的个体户都发声呼吁关闭电商。会关闭吗？我的回答是，国家会全盘考虑，这样的呼吁对电商的发展有影响，但不会是两个极端，依据如下：

电商发展到如此规模的体量，与全球 科技 进步、互联网的发展关系密切，更离不开国家对新生事物大力扶持的生态环境，消费者一旦被这种全新又便利的模式养成购物习惯，是很难回到起点的，哪怕对实体经济造成一定的损失也不会一刀切，国家会在在电商和实体店之间找到一种平衡点，重新打造出更加科学的生态环境。

其实早在2020年年初，国家市场监督管理总局官网就公布了《反垄断法》修订草案（公开征求意见稿），其中特别针对电商平台“二选一”的行为打响了第一枪，在第三章还明确禁止具有市场支配地位的经营者（含电商）滥用市场支配地位，禁止低于成本价格销售商品，这样将有效阻止电商平台在新产品上架时，以低于成本的价格手段来宣传、引流、误导消费者。

个体户的实体店少则投入几万几十万，上百万投入的个体户也大有人在，一次偶然的违规经营，往往会给店铺无法估量的损失，而电商从业者可以零门槛进入，区区1000块钱的保证金，不足以震慑销售假冒伪劣产品和违规经营者，这种违规经营的成本太低太低，相对实体店铺简直不在一个层面上，所以必须大幅度清理淘汰一部分电商从业者和电商企业。让实体店铺与电商处在一个相对合理的商业竞争环境下。

作为一个普通的消费者，这些年以来，网购的确给我们带来了很多实惠和便捷，也极不情愿地看到电商会有全部关闭的那一天，更希望咱们国家的电商平台能 健康 发展，没有虚假宣传，没有假货，更不会傻傻地看着1元钱能买4斤车厘子的广告，还摇摇头会心一笑，因为我真要下单了你必须卖给我，不然国家队会收拾你！

只有全国个体户实体店罢工一个月抗议估计会引起重视，限制电商发展，但不会关闭电商。

中国有六亿人月收入只有一千多，如果将电商都关闭，他们的生活质量如何去保证，实体店会便宜地将商品卖给他们吗？

个人也想到实体店享受优质的服务，可实体店的商品太贵了，比欧美日都贵，你叫我怎么敢去消费。

个人是从事外贸行业的，太清楚中国商品的价格，一件十几块的名牌T恤衫，国外商场卖五六十，国内卖一百多，你让中国消费者怎么去做选择。

拼多多，淘宝的商品价格就比较贴近企业出厂的价格，电商加的价就不多，才会那么吸引消费者去购买。

中国的实体店东西卖的贵，主要是房租，还有各种税费，其实东西的进货价并不贵，就是店租太贵了。

个人曾问过一个卖包子馒头的店主一个月的房租是多少，他们回答是一万，惊的我都不敢相信，问他们怎么这么贵，他们说市场都被中间商垄断，再层层加价租给他们，今年疫情这么严重，中间商都不降低店租，还说明年还要加。

所以，个人很同情那些中小微企业主，还有开实体店商户，很为他们的遭遇感到难过，不是他们错，而是 社会 的错。

这种个体户难道自己买东西都从来不网购，从来不叫外卖？还是同样的东西有便宜不买，喜欢去贵的店里去买？有这样的傻子吗？

我相信不管开实体还是不开实体的人甚至一些房东都是有经常网购和叫外卖的经历吧，为什么那么喜欢做自认为损人利己的事呢？

传统行业已经不适合这个时代了，不自己找出路或者想办法转型，只知道找外部原因，不正视自己，做人也太失败了

我代表全国的轿夫呼吁关闭 汽车 ，代表早期纺织工人呼吁砸掉蒸汽机。。。

答：做为一个电商小卖家和曾经开过实体店铺的小老板说一下我自己的观点。如果真的到了题主所说的那种程度，全国个体户都呼吁关闭电商，那就不单单是经济问题，市场问题了，而是很严重的 社会 问题，国家为了大局很有可能会采取强制性措施干预电商，将电商给关闭。

但这也只是理论上存在的可能，现实中要想关闭电商真的很难！很难！很难！重要的事情说三遍。

第一：做生意就没有不难做的时候，投资、风险和收益都是并存的。不管是电商也好还是个体户实体店铺，都一样。如果有前辈带还好点，可以少走一些弯路，如果是新手，那抗风险能力就弱一些了，相比来说就更难一点。但就是做了多年的老板，每年倒闭破产的也有好多，市场的不可预性太多。

第二:个体实体店和电商的关系，二者既是相互竞争也是相互共存的。电商兴起之后，个体实体店只要懂电脑操作的，适合在网上销售的基本也开了自己的电商店铺，而且那些传统实体店比起新手开店的更有优势，比如货源，价格趋势变化，市场需求等。但不否认，电商的出现，也确实挤压了实体店的生存空间，但这也分行业去，有的也会被电商挤压的没有生存空间，苟延残喘的。有的行业受挤压的就有限。

第三：个体实体店难做的原因有一部分是电商造成的，这是不可否认的。但个体实体店最大的“敌人”应该就是一年比一年高的房租和贪心不足的房东。不管合同签了几年，每一个个体实体店都面临着房租到期，房东抬价，租客撬店等等问题。这给一个小小的个体店铺造成致命一击。

第四：电商发展到现在，也是一个相当大的存量，如果国家要关闭电商，可以想象出，会有多少人破产，多少家厂家倒闭，多少人失业，这也是一个很严重的 社会 问题，国家肯定不会轻易做出关闭电商的决定。

生意难做，就多多学习，找找自身的不足，看看同行都是怎么做的，只要努力，肯定会有所发展的。最后祝各位生意人，天天发大财！