视频博主炫富被批后纷纷道歉删视频，对此你怎么看？
2023-06-14本文主要是 视频博主炫富被批后纷纷道歉删视频，对此你怎么看？ 相关的知识问答，如果你也了解，请帮忙补充。
2021年4月，新华社官微点评某些短视频平台炫富成风，其中提到总统套房等为流量而炫富的短视频内容，众多视频博主炫富被批后纷纷道歉删视频。此消息在社交平台上发酵后，引起了网民们的广泛关注与讨论。
部分网民认为这些视频博主本意并不是炫富，而是为网民带来一种新的体验，因此不应该对其进行批评；也有部分网民认为，当炫富成为一个平台上一个主流文化之时，将会对整个社会造成不良的影响。而对此笔者认为，尽管以大logo为代表的视频博主他们发布相关视频只是为了向用户介绍相关的体验，但是当这种风气成为社会上一个主流风气之时，那么只会对人们产生潜移默化的影响，新华社的点评是值得赞同的。
一、满足人们对“在后台的行为”窥探欲的同时，也在加剧某些不良风气
社会学者欧文·戈夫曼在《日常生活中的自我呈现》中提到过在前台的行为以及在后台的行为，在后台的行为即是我们所并不知晓的别人的某些行为。而这些视频博主的炫富视频即是通过满足人们对于在后台的行为的窥探欲以增加浏览量从而实现流量变现，尽管对于大部分人来说，他们看到这些视频之后，并不一定会被这些奢靡之风所影响，但是在网络平台上也有众多青少年，青少年可能会被此所影响。
二、媒介对人的影响是一个“培养”过程
媒介学者格伯纳曾经提出过“培养”的理论，他认为媒体影响人们是一个潜移默化的过程，即是在潜移默化中影响人们的人生观、世界观、价值观。在当前，传播权已经不仅仅只掌握在传统媒体之上，实际上这些视频博主他们也在行使相应的传播权，而当众多博主均在传播此类炫富视频之后，那么可能就会对整个社会公众形成一种“培养”效果，导致整个社会的公序良俗的下滑与堕落。
三、第三人效果：我们倾向于高估媒介对其他人的影响
为何以新华社为代表的官方媒体，会对此类炫富视频产生如此大的反应？笔者想提到第三人效果，学者戴维森曾经在《舆论季刊》上提出当判断媒介的影响之时，我们都会倾向于高估媒介对于其他人的影响。而以新华社为代表的官方媒体，他们可能会高估此类视频对于青少年的影响，因此做出了如此的点评行为。
笔者实际上自己也关注过大logo，被其视频的创新性呈现所吸引，但是如果当一个社交平台上真的成为了炫富成风，那么对于整个社会的公序良俗也会造成不利的影响，因此对于新华社的行为笔者是赞同的。
参考知识1 支持。在网上流传这些炫富视频会误导网友，给他们树立错误的金钱消费观。 参考知识B 人们都特别讨厌那种炫富的人，而且他们的这种行为会导致他们的关注群体特别少，大家纷纷脱粉，所以马上道歉。 参考知识C 我认为他们在发视频的时候并没有考虑后果，所以现在出事之后他们才删除，也是想要挽回一些自己的形象。 参考知识D 视频博主炫富也是为了博眼球吸引观众的眼光，所以我觉得视频博主能纷纷道歉并且删了视频，他们本意还是非常不错的，也值得大家原谅。