近日在与环保部督察中心的朋友聊天时，提及人工快渗技术、人工湿地技术，他说他们到地方做例行核查的时候，该技术很多地方不能算作是地方政府减排政绩。——我就奇怪了，污水进去黑的，出来清的，凭什么说没有减排？
我还特意找了相关资料，上面写的是土地快渗，虽有一词之差，但是他们给我解释的是包括人工快渗工艺，人工快渗工艺本来是土地快渗的改良升级，其效率比土地快渗提高多了，凭什么也把人工快渗划入这个“名单”。这么搞会把这个技术在国内市政污水处理领域封杀的，简直不可理喻。而人工湿地都已经成形了数十年了，是污水处理中最早的技术之一，为什么现在也被抹杀掉了？这句话几乎把中国二三线城市及以下级别城镇农村的技术市场全部抹杀掉了。环保部应该管的是能否达标，为什么在工艺上总是卡的这么严？
在我国农村目前很多技术都不适合的情况下，快渗工艺已经算是比较适合了，其投资相当的情况下，处理一般生活污水类的农村污水，特别是几千几百吨的乡镇污水处理项目上，其效果至少在南方地区还是比传统技术强的。最多就是占地大点儿，但是也比湿地小多了，比传统技术虽然占地没优势，但是如果跟氧化沟工艺相比其实多不了多少。
再说了，农村技术力量薄弱，人工快渗管理还是比较省心的，基本上是可以相对更简单的管理，为什么就不算减排量了？
我觉得，人工快渗技术在市政污水方面，出水稳定，管理方便，起码在乡镇农村里，在技术力量薄弱的地区其应用前景要比传统技术要好多了。而且不仅是快渗工艺，包括所有土地处理法，在有足够空地的地方，都能做的同样出色、甚至更好。
人工湿地虽然运行五年左右会堵塞，缺乏持久性，进入这个“名单”还可理解，但是其景观不错，而且管理简单，就是割草而已，没什么难度，也非常适合乡镇农村项目，南方项目更优，北方或许会冬天差劲些。大不了几年换一次草就是了呗。MBR还每三五年换一次膜呢！凭什么不能让人工湿地换草？
现在研究湿地的时代已经过去很多年了，但是人工快渗技术开发和研究正处于高峰期，很多公司很多高校都有相关研究，而且很多都在申请专利和可以或是申报各类评奖。我觉得十二五规划这个东西写得很不客观。
谁能帮我解释以下，《十二五主要污染物总量减排核算细则》中关于人工快渗为什么列进这个技术灰名单？最好是编制这个《细则》的同行。
原文引荐如下：
《十二五主要污染物总量减排核算细则》中第39页——“（2）村镇分散型处理设施应按有关技术规范进行工程设计和建设。一般情况下，采用活性污泥或生物滤池或生物接触氧化+人工湿地或土地快渗或氧化塘等组合工艺。仅采用人工湿地、土地快渗、氧化塘等处理工艺的，不予核算削减量（部分西部省份经环境保护部认定后，可根据实际情况予以核算）。”
附照片：重庆涪陵区南沱镇污水处理厂，建于2005年。规模1000吨/日，人工快渗工艺。
仅采用人工湿地、土地快渗、氧化塘等处理工艺的，不予核算削减量
仅采用上述单一工艺，①消减量有限②处理效果有待检验③有效处理年限有待检验
如果是在农村地区采用上述单一工艺进行水质净化，可能因为水量小，对污染物的削减量太少，对全局的影响较小，故不与核算消减量。可能你会说，让每个村自己统计上报，不就能算出总量的嘛？我们就不说工作量有多大吧，单说统计出数据能有多少干货呢？欺上一向是基 _ 层应对检查的不二法宝。
再说，上述单一工艺确实存在一些问题。人工湿地单独做水处理的话，进水水质不能太差，ss不能太高，不然容易堵塞，现在做人工湿地一般都会加前处理设施，就是要传统工艺初步消减污染物负荷，不然对湿地的运行效果会有影响。同理，土地快渗和氧化塘也是一样，需要较传统工艺大得多的土地面积才能做好传统工艺做的到的事情，而且相较于氧化塘和人工湿地，快渗的管理更麻烦。我去过深圳的人工快渗现场，工人们都是在不停的翻土，我问他，你们多久翻一次啊，工人说，天天翻，诶，我都替他觉得累。
三说，现在的农村啊、乡镇啊，你在那里做水处理设施，如果你以为进水不会超标的话，那就太天真了，现在沿海一线城市的高能耗、高污染企业都在迁往内陆，虽然带动的内陆的地方经济，但是同来的环境污染问题决不能被小视，所以，在人工湿地、快渗、氧化塘加前处理是有必要的，既节省土地资源，又提升处理效果。
以上为个人浅见，如有错误敬请谅解。
参考知识1
首先，人工快渗，他是通过什么样的原理来转化污染物的，本来就不太清楚（个人浅见就是一个吸附作用，少量微生物作用）。另外即使是你通过填料来转化的，那么这种填料的后续处置问题怎么弄？不能够想当然的听别人说，这个处理效果好，那个也不错，得用事实的数据说话。实际上采用这类工艺的探索主要是向针对农村的分散型污水处理，是希望能寻找到一条真正的解决办法。人工湿地相对来说还是有些不同，人工湿地原本就是效仿自然湿地，只是人工痕迹很重，自然湿地如果缺水堵塞，最终也会变成陆地，所以这也是人工湿地的最大缺点。另外，人工湿地进水的污染物浓度较低时，处理效果还是有目共睹的。当然这只是在探索，有些问题，人工湿地没有真正的解决掉。这些，还需要更深入的探索，需要时间去研究。不是向某些人想象的政绩工程，今天做了，这个就是没有缺点的，完美的。
参考知识B
感觉还是出于一种对土地处理工艺的不信任。但是括号内的内容，却又显著地不平等了，但也确凿地证明了土地快渗工艺是消减了污染物排放量的。大国的各种规划总是有些不合理的地方，制定的人毕竟不一定是专家啊。
参考知识C
人工快渗就是骗人的，重庆市没有达到设计规模而且又运行稳定的污水厂，说是有运行良好的，运行负荷仅为设计负荷的50%左右。人工快渗就是发改委搞出来的，而且发改委就认这东西，现在环保局不认了，所以嘛，现在搞的都是假快渗，前面是传统的 AO，后面是人工快渗，哄专家的，哈哈。
参考知识D
人工快渗是利用自然自净能力来降低水中污染物，因其存在对地下水造成污染的风险，估计因些国家不提倡。