为啥不直接用“相对孔径”来表示“光圈系数”，而用它的倒数来表示？

因为光圈大小并不是物理上的大小（虽然是成正比的），而是单位时间曝光量，举个栗子，镜头如果用得玻璃比b镜头多而导致透光率低，那么为了达到相同的单位时间曝光量。

相对孔径是个比值。相对孔径的大小表示镜头纳光的多少。相对孔径的倒数称光孔号码或光圈系数。最大的相对孔径刻在镜头上。1：2.8　比　1：4要好些。

通常除广角镜头外，前镜片的直径约等于光束直径，那么镜头的有效孔径就是镜头的最大一级孔径，也就是镜头的最大光圈。

扩展资料：

基本原理：

镜头的有效孔径是指通过镜头前镜片的光束直径与焦距的比数。通常除广角镜头外，前镜片的直径约等于光束直径，那么镜头的有效孔径就是镜头的最大一级孔径，也就是镜头的最大光圈。

镜头的有效孔径决定镜头结像的明亮度，影像的明亮度与镜头通光孔径的平方成正比。镜头有效孔径每增大一倍，影像的明亮度、射入光束的截面积和光通量都增加4倍。

参考资料来源：百度百科-相对孔径

因为光圈大小并不是物理上的大小（虽然是成正比的zhi），而是单位时间曝光量，a镜头如果用得玻璃比b镜头多而导致透光率低，那么为了达到相同的单位时间曝光量。

相对孔径是个比值。相对孔径的大小表示镜头纳光的多少。相对孔径的倒数称光孔号码或光圈系数。最大的相对孔径刻在镜头上。1：2.8　比　1：4要好些。

镜头的有效孔径是指通过镜头前镜片的光束直径。通常除广角镜头外，前镜片的直径约等于光束直径，那么镜头的有效孔径就是镜头的最大一级孔径，也就是镜头的最大光圈。

扩展资料：

基本原理：

镜头的有效孔径决定镜头结像的明亮度，影像的明亮度与镜头通光孔径的平方成正比。镜头有效孔径每增大一倍，影像的明亮度、射入光束的截面积和光通量都增加4倍。

焦距就是透镜焦点到主平面的距离。镜头的焦距分为像方焦距和物方焦距。像方焦距是像方主面到像方焦点的距离，同样，物方焦距就是物方主面到物方焦点的距离。

参考资料来源：百度百科-相对孔径

这个应该不是原因。现在的光圈系数也有小数啊，1.4，5.6

//tieba.baidu.com/i/sys/jump?un=%CE%F7%CF%C4%E6%E2%C2%ED%B1%C0" onclick="Stats.sendRequest('fr=tb0_forum&st_mod=pb&st_value=atlink');" onmouseover="showattip(this)" onmouseout="hideattip(this)" username="%CE%F7%CF%C4%E6%E2%C2%ED%B1%C0" target="_blank" class="at">西夏驸马崩 :你愿意看到哪一行数字？ 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 0.71 0.50 0.36 0.25 0.18 0.13 0.09 0.06 0.05

谢谢你的回答。那就是说，主要是出于“简洁”的考虑吗？如果只是出于“简洁”的考虑，那完全也可以从大到小来排列，那样更直接、更容易让人理解。

其实实际通光亮是T值

谢谢！但是似乎还是没有回答我的问题，“相对孔径”也不是实际物理大小，它是“入射光束直径”跟“焦距”的比值，这个比值可以保证A和B两个不同镜头标上相同的F值啊。

你那个说法是T值，摄影镜头对光通量比较敏感，用T来计量，都是多少MM焦距/T多少。相机镜头根本没有考虑光通量补偿。

谢谢你的耐心回复，现在的光圈系数（F）考虑光通量的补偿了吗？抱歉，我是外行，这个问题一直困惑着我，你能说得再具体、通俗一点吗？