发烧友把中档有源音箱改造后，声称比高档款还要好，可信吗？

2023-03-06

本文主要是 发烧友把中档有源音箱改造后，声称比高档款还要好，可信吗？ 相关的知识问答，如果你也了解，请帮忙补充。

参考知识1 首先，我们定位的发烧友是那些有动手能力和一定知识积累的玩家。这和那些只知道比拼设备的人民币玩家是有本质区别的。前者玩的是乐趣和成就感，后者则陶醉与别人惊诧的眼神和肉麻的吹捧。两者共同的地方是都容易走火入魔。

改音箱，对于有动手能力的发烧友来说是必不可少的。这帮人看什么都不顺眼，尤其是那些被广告吹上天的设备。他们动手的步骤基本如下，喇叭单元的参数必须查找出来，然后自己设计箱体。当然，大部分人是不会动箱体的，这个工程有点磨人。其次，他们会对分频器动手脚，测量分频点，更换所谓的补品元器件之类，变态的还会自己设计线路，争取用最简洁的线路换取最小的失真。改动音箱是个系统工程。诸如吸音材料，接线端子，箱体的密封，隔音等等。

可以肯定的说，真正发烧级的人动手是有效果的。至于是不是能够达到最佳或者老少咸宜就很难说了。其实，有些被吹上天的音箱，曲线，参数并不是非常理想。改造就图个乐趣，在于过程。

有源音箱几万块的高档货很少，因为成本高卖不动，自己想低成本改造成高档货那是癞蛤蟆想吃天鹅肉，痴心妄想。3886本来就是中低端模块，最早的t200a就是用这个，只不过没有蓝牙，现在惠威升级有蓝牙了，但是音质没有以前好了，惠威第一代t200a我用了已经有十七八年了，除了功能比新款少，但是音质是最好的。

这个是因人而异的。理论上是可以的，毕竟每个人喜欢的音色不同，喜欢听的音乐类型也有不同，听音乐的环境也不同...这些都会影响你的听觉感受。打个浅显的比方:你用5万元的高档音箱听歌它主要突出的部分是人声以及细节，如果你用它来听舞曲或DJ很可能还不如5000块的好！再比如你把一个5万块钱的家用音箱搬到车子里用，那效果肯定是没有 汽车 专用影响好！

两个字——扯蛋。

如果有源音箱按照HiFi TOP无源音箱的顶级用料，纯手工生产，校调。那价格只会比无源音箱更高！而且高的多！因为有源把电源部分+功放单元都集成进音箱了，如何消除相互信号干扰？还有线材好坏因素……这些都是基本常识啊。

违反基本常识，那剩下的只剩忽悠，为己谋利了。一分价钱一分货，才是千古不变至理名言。

改分频器对于器材的音质提升是有限的，且每个人对音乐的理解不一样，只能是说满足自己的需求而已，不能以点带面地代表所有消费者，阿是？且承担不予质保的后果，慎行。还有，拆音箱更换线座是一项系统工程，前提是对此箱体结构，规格用材吃得很透（要么是厂家的工作人员，要么就是交过学费的大侠，老鸟），才有DIY的资本。我自己还没烧到那份上，再有，现在音箱大部分工艺都还可以，不像以前拧螺丝来的那么直接了……

惠威t系列的音箱声音比较尖锐，适合管弦乐。t200c有源音箱是其加了有源的简化版本，这从型号上就可以看出，你再怎么改音质也不会超越惠威的pa系列同级定位产品，个见。

去hifi论坛看看，肯定是有高手的，魔改一下，音质有提升还是可能的。但是，大多数人做不到，一是音箱设计知识，二是测试设备，三是听音经验，四是对原材料比如电阻电容电感线材等的了解，很少有人掌握这么全面的知识。

魔改音箱，我想主要是魔改分频器电路和元器件，更好的箱内接线，更发烧的音箱端子，也可以考虑改变音箱容积和倒相管长度以及更好的吸音材料等。

我估计不太可能对喇叭单元进行魔改吧？当然也不排除，不是很清楚了。

其实搞HiFi系统，跟买车有点类似，单从功能上来讲，家用车跟豪车区别不大，百分之九十五的功能，普通车都能完成，之所以要买豪车，就两个字“显摆“，这是社交或者其它的意义，跟车的本身关系不大了。

或者跟饮食的需求有点类似，单从吃饱来说，粗茶淡饭一样养人，养得不比锦衣玉食差，想吃好点下个馆子，一般人都下得起，不必非得天天豪华大餐。

音响HiFi系统，3000块之内，基本上音质音效，物理指标上能达到顶级几十万至百万价格音响的95%了，多出来的百分之五，就是“装逼、情怀、品牌、服务、技术控、吹牛逼、听感……”等的附加值，以及金耳钻石耳白金耳追求的那点玄学境界。

我本人就是普通听力，我用的就是数码功放加一对二手三分频爱华5.5寸中低音单元的箱子，因为低音略微欠缺，加了一个低音箱，用一个2.1的数码功放，PCHIFI，二手创新声卡，感觉完美，那些成千上万发骚音响放出来的效果，在我听来，不差它们。

有一次酷我音乐测试听力，我只得了木耳，我儿子12岁，铂金耳，然哦没有什么鸟用，这个铂金耳喜欢听的那些东西，在我们看来都是噪音。我放无损和有损音乐，他能听出差异，可他宁愿听他喜欢的有损歌曲也不愿意听我几百兆一首的无损音源。就像一个喜欢香辣炸鸡的人，你给他昂贵的鱼子酱鹅肝，他不屑一顾一样。

音乐，主要是感受，其次的其次才是氛围、音质。花高昂的代价，追求极致，就像花高价买豪车，吃豪华大餐一样，提高的那点“品味”，事实上已不是本身的意义了。

谈到这里，我想起因为好奇，在拼夕夕上买的一条23元的，据称是石墨烯振膜的耳机，吹得那叫一个牛逼。结果买回来听了一下，还真吓到了，除了听诊器效果不可忍受之外，让我儿子的铂金耳来听了一下，他居然说细节比我的十单元动圈耳机多，除了低音差一些外，而且听感没那么好。我不禁感慨，随着 科技 的发展，曾经需要成千上万成本才能达到的音质，如今白菜价的东西也不差。就像二十几年阴级管电视，现在55寸液晶烂大街，也就是当年价格的零头。

所以，那些喜欢讲究A类B类模拟功放，追求所谓的胆味模拟味听感的发烧友，他们其实何尝不是在长时间投入中习惯了这种味道之后的情怀，犹如街坊领居对几十年老店的情怀一样。如今却排斥新出现的D类数字功放，说什么电子味没有模拟味好，更玄学的居然还有什么火电水电核电味，这难道不是一种偏执吗？事实上，数码功放完全可以模仿出那种模拟味和胆味的，就像数码相机可以模仿胶片相机的画面感一样。

有人说为什么现在的年轻人普遍不像上一辈人那样追求HiFi了？其实答案很明显，他们习惯了数码味，反而觉得那昂贵笨重且耗电的模拟味，并没有什么出彩；地摊几块几十块几百块的耳机，并不比几千几万的差太多。情怀、概念、和玄学忽悠不了他们了，除了商人逐利的因素不断炒剩饭卖情怀忽悠玄学外，旧的东西逐渐失去吸引力，技术总的来说是后后胜于前前，不可避免要被新兴 科技 科技 代替。

当然，在追求极致的技术上，不断研发创新，不断把高品质的产品白菜价平民化，为此有更多的铂金钻石耳朵投入其中，我是致以崇高的敬意，只是这种结果对于卖HIFI的商家来说，就不喜欢了。

有可能，因为一分钱一分货，有些原装音箱不一定用的都是顶级器件，如喇叭，分频器，线材，箱体及箱体设计，所以不一定能达到音乐爱好者或发烧友的要求，很多爱好者就研究自己设计买高质量器材，如惠威，丹拿，英国，美国的一些品质较高的器材，音箱箱体跟据自已爱好设计，书架或落地的或其它形状的，箱体内设计迷宫的或倒向，喇叭排列等对音质都有很大的提高，成本造价可能要比顶级音箱兼价很多，可能是三分之一的价格，但工艺肯定要差一些，但音质基本上达到了满意。

这种改造不可信!音箱里面有吸音棉，分频器和喇叭构成，如果是正规大厂产品，外观设计和箱体容积已定型，改造只能更换分频器和喇叭，不换喇叭的话就剩下改造分频器了，调整分频器参数，无非就是换电容和电感，这样改造分频器可以满足改造者好奇心听感，但听者年龄不同听力也不同，所以这样改造适合改造者听感，不一定适合所有人。

换喇叭改造音箱也不可取，一个音箱容积，是根据喇叭参数计算出来的，不是适合所有同一尺寸喇叭，但有一点可以肯定，听音经验一定是长时间听音训练积累下来的经验，改造音箱的事儿就不要信了。

这个是因人而异的。理论上是可以的，毕竟每个人喜欢的音色不同，喜欢听的音乐类型也有不同，听音乐的环境也不同...这些都会影响你的听觉感受。打个浅显的比方:你用5万元的高档音箱听歌它主要突出的部分是人声以及细节，如果你用它来听舞曲或DJ很可能还不如5000块的舞厅音箱效果好！再比如你把一个5万块钱的家用音箱搬到车子里用，那效果肯定是没有 汽车 专用音响好！

我最近更换了二十多年前买的先锋台式音响的音箱里面的三频分音器，音色大幅度提高！几十块钱就可以挽救准备淘汰的机器。当然，音源第一，是我的宗旨！DSD音源是必须的！