各类数字音频音质，非专业勿进。

2023-01-08

大家都知道，音乐从录制到被我们听到过程是很复杂的。我现在只想说我们听到的这部分过程——音源、解码（软解、硬解）、输出（模拟、数字）、回放。
音源：现在数字音频文件种类繁多，但我只想说引人注目的一些高音质文件。APE（FLAC）、CD-DA、MP3（320K）、WAV（PCM）、WMA（无损）、DVD-A等。当然，DVD-A是目前公认音质最高的数字音源了，但由于没有普及，在这就不谈了。其次就是CD-DA、WAV等等。
解码：一般分为：电脑软件加声卡、CD机芯片（台式、便携式）、MP3随身听芯片（支持无损）
输出：数字、模拟。
回放：耳机、音响（有源）、功入+音响（无源）
［问题1］APE（FLAC）在制作的时候抓轨真能达到100%精确吗？（因为抓轨软件EAC大多抓完后会给出音轨质量参数，大多就是100%）如果不能，能告诉我原因吗？
［问题2］如果第一问有可能达到100%，那么就是说APE与CD在同一个解码、输出、回放平台上音质应该是一模一样的，这样对吗？（个人认为EAC控制电脑光驱抓轨时，光驱可以降速，可以反复回读、纠错，以保证数据的正确性，这么说来在读CD方面，难道会比台式CD差到哪里去？）
［问题3］再将无损音频刻录成CD，只要器材好，是不是也能实现100%精确复制。
［问题4］如果以上三个问题都说是不能100%，那么真的能听得出差别吗？还是人心的作用？（至少我是没听出来）
［问题5］如果以上都说能100%，我们的电脑光驱能抓到100%正确的CD音轨并做成无损格式，那么只要使用高档CD中所用的解码及输出芯片不是也可以得到用高档CD机播放CD碟片的效果，是吗？
［问题6］现在支持无损的的便携音乐播放机（大家所说的MP3）或者电脑声卡由于体积小，是不是不可能超越同价位台式CD机的输出音质？
［问题7］如果有能超越的，请问是哪个牌子型号？难道是网上说的sony的那个M10录音笔、建武的D9、创新声卡之类的？
［问题8］现在有没有那种可以直接读无损文件的、内部有台式CD机那么好的解码模块的播放机？
［问题9］如果说读CD碟片这么容易出错，以后的音乐发行会不会向着纯数字文件方向发展，要听音乐了自己付钱去网上下载，这样又精准，又方便？
［问题10］好一点的，像四五百块钱的MP3或者电脑声卡如果播放无损的话，音质大约能比得上多少钱的便携CD机或者台式CD机？（也就是说比较四者在音质表现方面的性价比）
呵呵，问题有点儿多，分不是那么好得的，辛苦阁下啦。
分提高了，再补充一个问题：
[问题11]传说中的CD读取过程中的jitter应该可以通过暂寄缓存加重定主时钟来彻底消除吧？所留下的就只有数模解码芯片本身的jitter了是吗？如果是这样的话，用一台比较好的光驱来读碟，只要抓的数据没有错，用抓到的文件直接播放，加上一个缓存和重定义主时钟，再连上相同的CD机的解码后级，音质决不会比直接读CD的CD机的差吧？ ［问题1］看设备，民用设备最优状态只能无限接近100%，原理很简单，300块钱能做到100%，厂家就不必要出30000块钱的设备了。另外，APE\FLAC其实都不算真正的无损，真正的无损是WAV，上述这些只是无限接近无损罢了，最简单的比较方式，看文件容量，很现实的。至于原因，接下去的问题2、3、4、5、6都有谈到。
［问题2］与问题1紧密关联的，全球这么多发烧友都不是脑残，要是CDROM能达到台机水平，谁跟钱过不去？主要的问题在于防震、纠错。如果拆过高档台机（几万块）那种，你会发现CD上面还会有一个压盘，我见过以前马兰士的高端CD机拆卸，有一个比CD还大、接近两斤的原型压盘压住CD，因为CD是塑料材质，受其后、环境影响会变形，导致光头读取丢失数据。另外震动也会导致同样问题，CD转动带来的震动，就跟行驶的汽车上拿着一根1米长针，准确点中墙壁上的芝麻道理一样，你点中墙壁就算及格，点中芝麻算100%，难度可想而知。至于数据准确，解码芯片不是智能化的东西，只要有数据流通过就进行解码，它不会判断数据流的完整性，所以就算一段数据丢失了50%，只要还有50%存在，它一样解码工作，正常输出，MP3压缩的原理就是这样，把人体感知弱的数据信息去掉。
［问题3］你进入一个误区了，早期的CD制作不是刻盘，而是母盘压制，母盘是有寿命的。现在因为数码技术进步了，大部分流行歌的CD是直接刻录，因为数据量不大。如果是发烧碟，依然是采用母盘压制的形式。任何的数据传输，只要是通过物理介质传播，都有损耗。音响也一样，传输数据的线路都是带电阻的，无论你用多好的设备，传输的其实只是电流，根据电流不同变化转化成数据。电流经过导体都是有损失的，电池放久了还掉电呢对吧，所以肯定是会导致失真，只是这个失真是不是在允许的范围内，100%不管是理论还是实际，都不可能。
［问题4］上述都不可能达到100%，至于听出来的差别，还是取决于你的器材和你的生理结构。就好像你一直开夏利，而开法拉利的人感知中的很快，你是不能体会的，但他们却能体会到你的那个所谓的快。要一耳朵听出差别，器材上需要有一定的差距，不然都差不多。同时还得结合你的生理结构，有的人耳朵灵敏，有的人耳朵不灵敏。
［问题5］这个问题是成立的，前提是专业设备捕捉的音轨制作成无损，CD也好，硬盘上的无损文件，都只是一种数据记录的介质罢了，介质换了理论上不会产生差异，除非数据本身有差异。但是这个问题也是不成立的，音质不是根据芯片决定的，芯片只是决定解码的数据流大小，而对这个数据流进行优化则是一个系统工程，比如解码电路设计、比如放大电路设计、比如采用的电容型号......等等。耳机音箱是工作在一个电压环境下，采用不同电流变化，驱动单元振膜运动，震动空气产生声音。所以电流、电压在瞬间变化和控制很重要，要达到精确控制每一毫秒的电压电流，是门技术活，另外电子元件之间是会有电磁干扰的，选择什么元件、如何控制电流、如何设计电路板，让干扰降到最低等，音响厂家卖的不是元件组合钱，而是十几倍的调音溢价。芯片论往往是新手常犯的毛病。
［问题6］看跟什么CD机比，跟问题5也是有关联的，不光看芯片，更要看电路、电子元件相互之间的组合，很明显，MP3就算解码超越CD，但最后到耳朵里听的声音，大部分还是不如同价位CD机的，主要是MP3厂家很多都不是音响出身，调音是个死穴，加上MP3竞争激烈，一年十几个新产品上市，怎么跟音响厂家一个CD机测试调试两年比较呢？
［问题7］sony的M10、D50这些录音笔，在回放上面确实很不错，得益于SONY本身就是个音响大厂积累的技术。但是要明确一点，录音笔是真实还原，属于监听类而不是HIFI类，很多人在这里也存在误区，认为监听就是好的。监听的目的是为了发现声音里面的不足，所以不会掩盖和修饰声音，是怎样怎样，但音乐不是监听，音乐是修饰是美化，比如一些发烧人声，用监听设备能听到齿音、口水声，用HIFI设备听到的就是纯美的音乐，前者不堪入耳，后者发烧无比。
［问题8］有，台机有三小强（解码器），可以接电脑，如果你电脑有同轴、光纤或者USB都能用，按音质级别是同轴大于光纤大于USB，直接从电脑读取数据，然后解码，加上机上的放大电路做调整。随身的有七彩虹C4\HIFIMAN801\603\602\小布点DPI，都是24bit 192KHZ解码，并内置发烧放大电路，PK掉3000左右的CD机没有任何悬念。特别是七彩虹C4，你关注的jitter问题，C4号称全球最低jitter，拥有专利技术。
［问题9］对，以后的发展，就是数码下载，再以后，就是在线听无损了。
［问题10］499的七彩虹C3，我听过，PK掉1000块以内的播放器没有任何悬念。1000以上的播放器，就看风格了，音质这个东西很难说清楚，不同厂家有不同的风格，比如SONY的播放器放日韩歌最强，而七彩虹C4是古典专家，HIFIMAN801人声秒杀王......永远没有一款机器，能鱼和熊掌兼得。同样，搭配不同的耳机或者音箱，得到的效果又是不一样的，永远记住，音响是搭配而不是价格，不是看芯片，不是看档次，是看搭配。
[问题11]理论上LZ你说的都没错，都成立。但实际操作中往往不是这样，得根据不同的音乐、不同的碟，甚至不同的温度条件，甚至你翻录那一天，你家电压的变化，这些都对jitter有影响，理论可行，但需要大量实践。追问

你说得比较好，针对最后一个问题，你是说如果一个普通的光驱，只要他读取的数据没有错误，6如果采用缓存和重定义时钟做后级处理，再传给解码、DAC之类，不就比一般的CD机的转盘还要好了么。这样说来，电脑完全可以将前面一部分作得很好，形成一个数字非常好的WAV文件，再交给高档CD机的后级，那效果比用转盘怕是不会差吧。

追答

首先，我们来探讨一下高级CD机的定义。真正高级的CD机是CD转盘（非一般意义的CD机），纯数字输出，这个数字输出的只是信息，不带任何解码行为的。CD转盘里面的电路和原件，是为了保证数据采集的完整和校验，保证输出的数据没有太多的干扰。然后输出给独立的外置解码器，解码器再连接功放或者前级、后级。你说的那种CD机，多是中、低档的CD机，自带数据读取、解码和部分功放（后级）功能。
不管多高级的CD机，只要是采集、解码、功放集成的，都不会太好，为什么呢，首先供电问题就难以解决，一个电源输入，靠内部牛分配给三个部分，电流怎么精确控制？？所以很难达到完美平衡，广东人俗话说得好，多只香炉多个鬼，所有东西集成在一起，上面我也说了，电子元件之间是有干扰的，所以音响设备才采用金属外壳（法拉第圆筒原理）来其杜绝他设备的信号干扰，所以才会有独立的CD转盘、独立的解码和独立的功放设备单独销售，所以音响连接线才会用镀金接头，才会有很厚很厚的橡胶包皮，里面还有单晶体铜线或者高纯度银线甚至金线来传输信号，还有多层金属网包裹做屏蔽，外面还包了一层防震+屏蔽网，目的是啥，就是为了减少外界的干扰。
所以，你上面讲的那么多工作，其实是吃力不讨好，不管你的CDROM怎么设计，怎么消除jitter，意义都不大，因为你用的是PC。首先PC那个火牛就没有任何的屏蔽，你要是有测试工具，你会看到你那个PC火牛有多少电磁辐射，其次，CPU也是辐射大户，显卡也是。更恐怖的是PC里面的风扇，那个震动，然后风扇本身是因为电磁作工作的，这个电磁信号你也得想办法解决，这些都会产生更多的jitter。然后你怎么输出给CD机的后级呢？？莫不是用PC自带的声卡？那更完蛋了，就算是创新的顶级声卡，在这种环境下作用也不大。真正处理音频的电脑，都是专门设计的工作站，而不是弄一台顶级PC加顶级声卡就好用的，当然，如果真是顶级PC+顶级声卡，声音提升的效果肯定是有的，而且很明显，100%是绝对不可能的，但达到90%以上问题不大，一般人听不区别。想要更高，你还得把PC的电源改装一下，把接线全部换成高纯度铜或者银线（铜线的特性是增加低频，银线的特性增加中高频），你还得调试不同的线之间的组合，音响是到10%提升到70%也许只要500块，而70%到90%就要5000块了，然后每提升1分就得付出10倍甚至更多的金钱。所以LZ你说的东西真的都很对，在理论上确实可行，但加上上述那些因素，这个理论上的可行要是实践起来，就太难了，真的。

追问

不难吧。当然，如果电脑直接DAC输出，会受电磁干扰，但如果电脑数字输出，它绝对会保证一个字节也不出错，辐射再强总不会强到干扰数字传输吧，如果干扰的话，电脑内存、CPU就别工作了！他们可都裸露的呢。话说数字输出是搞干扰最强的。我听说有发烧友就用电脑加后级DAC发烧的。说这多，只想知道CDjitter能否被缓存加新时钟消除？至于其它的电磁干扰是否引入新jitter我们不用争论。

参考知识1 1.是100%,原因：所有数码的数据都是以0/1储存,要不读不出来..读出来就是一样。
2.同平台也不样，原因：CD机中或CD光驱有D/A解码..不可能和你电脑中的解码芯片一样..
3.如果要绝对地说，无可能一样，原因是CD中的马达，你了解马达吗？花10亿元也没法做二个转速一样的马达..
4.差别非常非常小，用器材（示波仪）都几乎测出来..说听出来是心理作用。
5.HIFI简洁至上，多一次转换就多一次损失，这道理就象Photosop,一个图你总是拉大缩小运算最后的结果只能是让图更模糊。无论您PS软件多好！这部分的解决方案我认为用PC播，都用PC播是最HIFI.
6.超不超越主要是解码部分的对比...我认为现在大部分便携音乐播放机的解码都己超越原来的高档CD. 电脑技术的进步是惊人的..
7. 这方面真的没接触。。不知那个牌好，能播WAV的我认为技术上大部分都超过原来高档CD机。(从HIFI方面来说..）
8.好象还没..这方面我留意过..
9.音乐的发展方向一定是朝PCHIFI方向走的..这是不以任何人意志为转移的..你去HIFIDIY论坛搜文章（为什么要PCHIFI),类似的文章非常多..
10.如果用数据说话，我认为大部分电脑中集成的声卡解码都己超越原来上万元的CD机..没夸张说，我真的这么认为。
11.你这样理解和我一样，jitter到目前些最好的解决方案是抓轨到电脑放..因为预播都先加载到内存上..音质不是会不会差点，而是一定比CD机好。

补充几个相关你没问到的。
1.高档CD机音质，举个比例吧，小提琴的每个声调是确定的..但每把小提琴的味道都是不一样..就算同一块木头,同一匠工做出来都是，名贵的小提琴不是说他的音调就比别的更准，但喜欢的人多，大家公认他就成为极品，声卡、CD机包括音箱都是这个理，HIFI就是高保真，高保真就是无声染或少声染，以现在的电脑技术，能达到的极限己是超过人耳听觉太多..你所讨论的问题是圈绕HIFI,如果是要讲究声音是否贵气，那非我所知和了解的。
2.为什么现在还有绝大部分发烧友抱着CD不放？
原因非常简单，
1.旧的发烧系统所组成的庞大产业链和利益链，做利益的既得者一定要维护原来的理论，家中有高档CD机的人面子上也拉不下来..经销营手中待售CD机...凡此种种..他们同一条心形成了水军..保护他们自己的利益！这种情况同样发生在功放上..数字功放现在都非常好了..但他们还是抱死A类不放..
2.抓轨和刻CD用64位WIN7系统自带的Media player 是最好和最方便的。
3.我认为现在大部分HD集成声卡的解码都己非常好，PCHIFI解码部分用集成就非常好..我雪葳节奏坦克的小夜曲，听电脑集成的VT1828S.
4.欣赏音乐的心态，汕头有个国内非常出名音响发烧权威叫怀冰，他说过一句话：自己感觉最好的音响就是最值钱的。音响朝着玄学方向发烧的人多了去了....我认为要相信自己的耳朵！改变能真切的感觉到不同和提升，才去改变..明明都听不出区别或难辩高下还拼命折腾，那是和自己过不去..
5.从音响这系统中说..音箱部分的失真和能提高是最大的..金钱都花到这方面是最大价值的体现。同素质喇叭和品牌，大寸径比小寸径好听，多喇叭比少喇叭好听，大箱比小箱好听..物理性使然。
前级部的差别小。
6.和音箱同样重要的是听音环境，封闭、隔音...这是非常非常影响音质的。

真的不是为了你这200分..我几千分都不知有什么用..全手打.追问

说得很精彩，当然了，我个人来说没法去亲自证明到底PC能不能敌过CD机。因为没那么多钱去玩。网上说什么都有。分为两派，一个认为电脑发烧是不可能的，一个认为只有电脑输出的音质才有可能达到最完美。看来你是第二派。我从理论上也同意你所说的。有留个Q么，有空多交流，谢谢。

追答

我听过一些CD机，比较过，其实还真的不是因为钱..主要是折腾了要有效果才值，我们一群烧友中有的连192K和无损盲听测不出...真的汗颜。
关于QQ..我的QQ非常少上..除了工作。。真的抱谦。

追问

没关系，百度HI上我加了你好友。顺便告诉你，百度积分可以上百度商城换实物的。

追答

那些我不会喜欢...我用来回答的时间去现实中工作的回报是商城实物的很多倍。。
回答是一种乐趣，当能够帮助到别人的时候。

本回答被提问者采纳 参考知识B 1.抓轨完成之后EAC报出的100%精确度是指的数据上的精确度，这里是不考虑时基误差（jitter）的。也就是说，抓轨出来的文件在二进制数据上与CD里面的文件完全一样，但是由于电脑光驱的震动以及机身内部电磁较大，再加上光头的精度不够，可能会使抓轨文件的数据（0101）在时间轴上面的分布发生误差。举个不精确的例子，某个乐曲的一个数据01应该出现在1分整的时间点上，但是抓轨的文件可能由于jitter过大而导致这个数据偏离了几个毫秒。而这种偏差是EAC，以及其他检测数据的软件所无法检测到的。只有通过解码设备的重放，与台式cd机+数码录音机抓轨文件的对比之中才能认识到。在“耳机俱乐部论坛”上面就有这样的辨听实验，很多人都能听得出来。
2.基本正确
3.要看器材的档次了，高端的应该可以
4.只要jitter足够大，系统的揭示力足够，就能听出区别
5.电脑要想通过抓轨达到高档cd的水准，通常要外接时钟，对数字信号进行一个时钟重整
6.便携播放器受限于供电和体积，高端的比如C4, hm603可以达到入门级cd档次，但是目前还很难达到同价位cd机的水准，有一些电脑usb解码器已经达到了同价位cd机，比如mdac5，ark mx这种，不过周边的避震，线材也要做好才行
7.m10达不到，d9是味道机，素质也达不到
8.上面提到的C4, hm603, 以及更贵的hm801都是可以达到的
9.你说的很对，目前就是这个趋势
10.声卡不要和台式cd机相比，差距比较大，便携cd要看具体型号，有的和声卡差不多，而有一些则明显好于声卡。

对于jitter的问题如果还有什么不清楚的，可参考这篇帖子http://www.erji.net/simple/index.php?t727634.html追问

jitter有那么神吗？我只知道数模转换，解码芯片时钟有误差但还是会和数字文件中的时钟一一对应起来的（意思就是说，如果播放CD音频的话，芯片每振动一次就会从数字信号中对应的一个时钟周期读一个16位的音频数据并把它量化成模拟电压值），怎么会因为抖动而造成音质有所变化呢，最多总体听感只不过感觉一首歌播放速度或快或慢那么零点零零零零几毫秒，根本感觉不出来。难道这芯片时钟是忽快忽慢的？

追答

jitter有些时候不用考虑，有的时候还真是挺明显的。比如说，刻录碟通常比不过原版碟，电脑光驱抓轨不如cd转盘，主要还是jitter在作怪
电脑抓轨有一定的纠错机制，就是当jitter过大的时候会重读，不会在同一个时间点读出两个数据来，但是也仅限于此，对于其他大大小小的jitter来说，光驱对这些是无能为力的。这样把jitter控制在一个较大的范围内。也确实保证了静态数据100%的准确性。但是静态数据100%对于音频文件来说还是不够用，事实上，数字音频信号的传输是一个“实时的”过程，每个数据传输到DAC的真实时间是很重要的，必须尽可能精确，而我们平时使用硬盘传输的数据是静态的，是“非实时的”，偏差几十毫秒也没什么影响。音频数据在读写过程中要具备精确的数据和时间，如果存在jitter，那么jitter的信息也会隐含在数据文件里，成为数据文件的一个特征。而解码芯片的jitter则是另一回事。
我们平时所用的石英晶振本身的精度还是不错的，但是与更精确的原子钟相比，它就不够准了。并且不同的石英晶振也有精度上的差别。这就导致了两次振动的间隔可能没有那么准确，有的时候快一点，有的时候慢，解码芯片的jitter也就产生了。
不过仅在解码过程中产生的jitter，在这里还不用考虑，只要数据流里面的jitter足够大，就可以导致人耳可闻的差异
100%相同的数据可以得到有差别的音质，而且是可以盲听辨别的差别，具体内容可见这篇文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100eccw.html

追问

分提高了，再补充一个问题：
[问题11]传说中的CD读取过程中的jitter应该可以通过暂寄缓存加重定主时钟来彻底消除吧？所留下的就只有数模解码芯片本身的jitter了是吗？如果是这样的话，用一台比较好的光驱来读碟，只要抓的数据没有错，用抓到的文件直接播放，加上一个缓存和重定义主时钟，再连上相同的CD机的解码后级，音质决不会比直接读CD的CD机的差吧？

参考知识C 看了你的问题，感觉你都太过较真了。。。你的问题可以归结为几类来回答。

第一，你所谓的任何环节100%是不可能的，任何设备的复制都会产生误差，不过现在采用数字编码，误码率已经很低了（但你要知道录音过程和你听得过程同样要转换成模拟信号，这样一来的失真远远比你数字转换大得多），一般只要听不出就已经完全可以了，毕竟听音乐是人听而不是为了数据测量，人的耳朵也没你想的那么灵敏。

第二，不要神话CD机或者那些所谓的录音笔神器，那些都是便携设备，就这么点空间用晶体管做不出什么好音质的。真正想追求音质请买几千元专业级别的电脑PCI声卡，这些声卡的用料什么都是顶级的，就说个信噪比吧，基本都能达到130+，那你也可见它其它的素质了。

所以，想追求音质的话，去外面买正版CD用抓轨软件转成无损或者网上下载无损（当然你要确保它是真无损），买个好点的PCI声卡和耳机（你可以叫音乐发烧友帮你推荐）来听。追问

分提高了，再补充一个问题：
[问题11]传说中的CD读取过程中的jitter应该可以通过暂寄缓存加重定主时钟来彻底消除吧？所留下的就只有数模解码芯片本身的jitter了是吗？如果是这样的话，用一台比较好的光驱来读碟，只要抓的数据没有错，用抓到的文件直接播放，加上一个缓存和重定义主时钟，再连上相同的CD机的解码后级，音质决不会比直接读CD的CD机的差吧？

参考知识D 时基抖动贯穿于录音到放音的每一个环节，反映在模拟重放上，相位失真远大于频域、谐波失真，短短的几毫秒、几十毫秒，足以影响到中高频的相位，使本应该滞后的中高频超前或晃动，听感上的毛刺感、结像不准，音场不深等都跟相位失真有关。追问

你回答得不对题吧，我是想知道现代的buffer+reclock技术可否百分之百消除因为读光盘时产生的jitter？当然我知道buffer+reclock本身也会有时基抖动，但这相比读光盘的就小多了。所以我个人认为，只要reclock足够精确，直接播放100%准确抓轨的WAV文件，同样的后级解码配置情况下，得到的音质应该是比CD更好的。